案例内容

【案情简介】

金家兄弟三人的父亲早年已去世，母亲刚去世并留下一套房产，建筑面积50.17㎡，兄弟三人在分割遗产时因分割份额上发生纠纷。大哥金某甲认为母亲在去世前一直由自己和妻子照顾，其他两兄弟金某乙、金某丙一直很少过问和照顾，所以母亲留有的房产应该归自己所有。其他两兄弟均认为自己不是没有尽到赡养义务，而是大哥因房屋动迁没地方住搬到母亲的住处，与母亲共同居住，故母亲生活方面理应由大哥进行照顾，且自2015年以后，二人每月支付生活费和医药费给老人，父母去世时葬礼的费用也是由兄弟三人共同承担的，所以留有的房产就应该由兄弟三人平均分配。

兄弟三人因此事多次协商无果，矛盾也越积越深，为彻底解决此纠纷，共同于2017年4月某日来到沈阳市某人民调解委员会（以下简称“调委会”）要求调解解决。

【调解过程】

调委会受理纠纷后，在告知各方调解原则、调解纪律、调解程序后，调解员首先对当事人陈诉的纠纷事实进行了走访调查。了解到兄弟三人在父母去世前因赡养问题就产生过矛盾，2010年金某甲因房屋动迁搬来与父母同住，在此期间父母的生活方面由金某甲夫妇共同照顾。2015年初，母亲因脑溢血瘫痪在床生活基本无法自理，金某甲提出让两兄弟每月支付600元生活费，两兄弟虽口头答应但因各种借口并没有每月按时支付，母亲去世后，三兄弟更是因为遗产分割问题矛盾升级。

调解员在充分调查清楚的基础上，迅速梳理案情，明确调解思路。首次调解，兄弟三人见面后情绪激动，相互指责并毫不让步，调解员不得不终止调解，分别与三人谈话，安抚他们的情绪，经过耐心劝说，三人情绪渐渐平复，调解继续进行。

首先，调解员从矛盾双方争论的焦点，即房产继承份额方面进行法理分析，告知当事人鉴于老人生前未留有遗嘱等实施，故遗产分割适用《继承法》中法定继承相关内容。根据《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”所以兄弟三人都属于第一顺序继承人，都有权继承房产。关于份额问题，调解员讲解了《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”指出金某甲对母亲主要扶养义务，且与母亲共同生活根据法律规定在分配遗产时，其可以多分；金某乙、金某丙虽未与父母居住，但具备扶养能力，在母亲生前未生病时，并未给过生活费，未尽到扶养义务，应当少分。

其次，调解员从情理分析，指出金某甲夫妇与母亲共同生活了六年多，尽了主要的扶养义务，尤其是老人卧床的两年多时间，大哥和大嫂尽心照顾，付出了很多，大嫂还因此辞掉了工作在家全心全意照顾老人。金某乙、金某丙虽有看望但都没有进行日常照顾，虽没到不尽扶养义务的程度，但对老母亲的生活也确实照顾得很少，约定的生活费也没有按时给付，且金某甲即便心存不满也没有与两兄弟斤斤计较。金某乙、金某丙应对大哥大嫂这么多年对母亲无微不至的照顾表示感谢，怀有感恩之心，如果没有大哥大嫂对母亲的照顾，兄弟俩也不能安心工作和生活。母亲去世时虽没有留下什么遗嘱，但于情于理大哥应该多分一些，于法虽不具有强制性，但于情两兄弟也应该主动退让。

听了调解员一番话后，金某乙、金某丙默默的低下头，表示理解和赞同调解员的说法。在调解员情与法并用的劝解下，兄弟三人最终握手言和，在继承母亲遗产问题上达成了一致意见。

【调解结果】

在调解员主持下，各方达成调解协议如下：

1.金某乙、金某丙同意该套房产归金某甲个人所有；

2.金某甲自签订此调解协议日起三个月内分别给付金某乙、金某丙补偿款20000元整；

3.金某乙、金某丙收到补偿款后配合金某甲将房产进行过户。

至此，这起因遗产分割致兄弟反目的纠纷最终得到了圆满的解决，也使得兄弟三人和好如初有了大团圆的结局。

事后，调解员对此案进行了回访，房产已过户到金某甲名下，金某甲也给付了二位弟弟的补偿款。当事各方对此次调解非常满意，认为调解员的调解合法合理，最重要的是挽回了亲情。

【案例点评】

您还可以搜索:社区婚姻家庭纠纷调解案例,农村婚姻家庭纠纷调解案例,婚姻家庭纠纷调解案例范文,婚姻家庭纠纷调解案例点评,婚姻家庭纠纷调解案例督导点评材料,婚姻家庭纠纷调解案例标题,婚姻家庭矛盾调解,婚姻家庭纠纷案例,婚姻家庭矛盾纠纷调解案例,婚姻矛盾调解案例④