延迟履行和不履行之间的区别。拒绝履行的概念，又称违约，是指债务人可以履行但违法向债权人表示不履行的行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。”一般来说，拒绝履行是指债务人明确表示不履行主债务他的义务，有时通过他的行为表达他不履行义务的意图。例如，债务人转售应当交付债权人的标的物。拒绝履行的条件如下：

1。如果债权债务之间没有合法有效的关系，就不存在拒不履行的问题。

2。债务人有拒绝履行的意思。它可以用行为的方式来表达或反映；

3。债务人的主观方面是故意的。也就是说，债务人知道有债务，有能力履行但不履行；

4。债务人无正当理由拒绝履行债务。债务人无正当理由拒绝履行债务的，才能构成拒绝履行。当债务人拒绝履行合同时，债权人是否可以不经通知直接解除合同，学界众说纷纭。《合同法》第九十四条第（二）款不要求债权人履行债权，但可以直接解除合同。迟延履行的概念“迟延履行，又称债务人迟延履行或者逾期履行，是指债务人能够履行，但在履行期届满时不履行的现象”，其构成要件如下：，债务与债权之间必须存在有效关系；

2、债务履行期限届满；

3、债务客观上属于能够履行的状态；

4、债务人无正当理由使债务脱离红火状态。债务人有同时履行抗辩权或者留置权的，债务人迟延履行是合法的，不构成迟延履行。迟延履行作为合同终止的条件，因合同性质的不同而受到不同的限制。

首先，发布提醒。根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同内容中不是特别重要的，债务人在履行期限届满后及时履行，不会导致合同目的的失败。在这种情况下，原则上不允许债权人立即解除合同，而是允许债权人向债务人发出履约要求书，并为其设定宽限期。逾期不履行的，债权人有权依照合同法第九十四条第三款的规定解除合同。二是及时发布。根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同中显得尤为重要。债务人逾期不履行的，合同目的不能实现。债务人逾期不履行的，债权人可以不经通知直接解除合同（《合同法》第九十四条第四款）。

在迟延履行方面，我用迟延履行的性质和后果来确定终止合同的方式，这不是民法制度中固定期限和非固定期限的区别。一般来说，我国合同法比其他大陆法系国家更为严格。当迟延履行构成时，受害人可以立即解除合同；同时，债权人不得随意解除合同，特别是在期限因素不重要的情况下，即使债务人履行合同已经超过期限，但只要不造成合同目的无法实现的严重后果，就不允许直接解除合同，经催告方可行使解除权。以上是小编为您整理的内容。如果一方迟延履行，另一方可以要求支付一定的逾期利息，但如果不履行，则属于根本违约，需要支付违约金。如果您的情况比较复杂，律师协会还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。你知道吗

您还可以搜索:迟延履行与不履行,延迟履行的法律后果,延迟履行是什么意思,延迟履行算不算违约,迟延履行属于违约吗,迟延履行期间怎么算,延迟履行其实是按年还是月,延迟履行期间怎么确定,延迟履行期间是什么意思,延迟履行构成违约吗④